[Noordkrone]

Вопрос ребром: КАК сделать не урода в Скайриме? Это вообще возможно? За что они такие страшные? Как жить? Зачем бесконечность слайдеров, если они изменяют лицо с очень уродливого на еще более уродливое? Скажите мне, что это возможно...

Ладно, с горем пополам, но получилось. Следующий вопрос еще ребрее: кто знает, как понять, почему без всяких предупреждений и ругательных табличек вырубает игру, каждый раз в разные моменты, просто рандомно вылетает и все. Где смотреть, как лечить, в чем вообще может быть дело?

запись создана: 26.02.2016 в 00:45

Comments

[феникс периода полураспада]

Ничего симпатичней сушеной воблы у меня там не получалось)))

[sehmeth]

Ответы на оба вопроса:
аккуратно;
возможно
:-)

[Noordkrone]

*Айвен*, а у меня игра второй раз вырубилась после примерно часа мучений

sehmeth, и у тебя прямо реально нормальный получился? Сразу, блин, видно, что игра для мужиков - девочки там уже стартово хорошо выглядят. Т_Т

[sehmeth]

Noordkrone,

и у тебя прямо реально нормальный получился?

Да, несколько вариантов, с разными расами пробовала. Правда, я-то пробовала делать женского персонажа... ) Но в игре встречаются симпатичные экземпляры обоих полов. Наряду с несимпатичными.

Сразу, блин, видно, что игра для мужиков

По ходу, я мужик...
Страшная штука - логика, чего только о себе не узнаешь )))

[Noordkrone]

sehmeth, господи, ну в жизни-то у правил куча исключений) я знаю энное количество девушек, любящих эту игру (вон, целая команда на ЗФБ). Что не отменяет того, что редактор персонажа наводит на мысли об ожидаемой скорее мужской аудитории: нежные хрупкие девочки с идеальной кожей и грубые, до крайности брутальные вне зависимости от расы мужики с мордой кирпичом и горами мускулов. На те же мысли наводит бешеное количество модов на мимимишные анимешные прически, глазки и прочее для женских персонажей (для сравнения, на dragon age модов на тот и другой пол примерно одинаково, и тенденция делать красиво мальчикам там очень заметная).

Я вот не мужик. Я люблю, когда все красивенько.

[sehmeth]

Noordkrone,

Что не отменяет того, что редактор персонажа наводит на мысли об ожидаемой скорее мужской аудитории: нежные хрупкие девочки с идеальной кожей и грубые, до крайности брутальные вне зависимости от расы мужики с мордой кирпичом и горами мускулов.

Мнэээ... и горы мускулов там не во всех вариациях, и морду кирпичом некоторым и специально не сделаешь.
И кожу можно сделать не идеальную любому полу. Как и степень хрупкости отрегулировать.

По ходу, я мужик - я люблю, когда красиво
Хм... а что бы соответствовало ожидаемой женской аудитории, на твой взгляд?

На те же мысли наводит бешеное количество модов на мимимишные анимешные прически, глазки и прочее для женских персонажей (для сравнения, на dragon age модов на тот и другой пол примерно одинаково, и тенденция делать красиво мальчикам там очень заметная).

Меня каждый раз удивляло, на фига они в Скайриме, там же общая эстетика игры совсем другая, там анимешная мимимишность в этих лесах и горах чужеродной выглядит )))
Но любительские моды дело такое, мало ли, кому чего для процесса убиения злобных гоблинов не хватает; сама игра и разработчики здесь при чем? )))

[Noordkrone]

sehmeth, я не знаю, может, у меня версия игры какая другая, но у мужиков при минимальном возрасте, весе и самой лучшей из возможных вариантов коже - все равно как будто он несколько лет провел попеременно разгружая вагоны и во дворе с бутылкой водки. Дивные мешки под глазами ни одним из слайдеров не убираются, носогубные складки тоже, да и сама текстура кожи... брр. Я бы поняла, если бы это в принципе был такой жестокий средневековый мир, который никого не щадит, в 18 ты уже выглядишь на 40, ветра суровые и т.д. Но у женщины по умолчанию стоит такая текстура кожи, что даже я бы позавидовала. Конечно, на нее одним слайдером можно нагнать морщины. Но у мужчины-то от них не избавиться.

Придираешься к словам.

Ожидаемой женской, или по крайней мере смешанной - да вот та же драгонага. Во-первых, возможность с легкостью сделать симпатичного героя любого пола, причем мужские типажи от совсем хрупкого анимешного мальчика и до брутального гнома/кунаря/просто сурового мужика. В мире драгонаги очень ощутимо, что мужчина - тоже, кхм, несет эстетическую ценность. Возможно, дело в ориентации автора сеттинга, я не знаю уж
Я в курсе, что далеко не все играют в рпг для того, чтобы любоваться на персонажей. Но у меня это основная причина предпочтения этого жанра другим. Мне нравится делать лицо, на которое мне будет приятно смотреть, которое будет воплощать интересный мне образ.

Меня тоже очень удивило. Все эти хвостики-ободочки-ресницы на пол-лица Х_Х Но набор имеющихся пользовательских модов все же дает некоторую информацию об играющей аудитории. О гендерном составе, например. А вряд ли, согласись, разработчики так круто ошиблись с целевой аудиторией - делали на одних, играют другие. Следовательно, можно сделать вывод, что целевая аудитория изначально предполагалась больше мужская, чем женская.

[sehmeth]

Noordkrone, не знаю, может, дело в настройках графики, может - в эстетических предпочтениях, может - в степени как бы автоматических поправок на то, что возможности компьютерной графики ограничены (кажется, ты не видела Морровинда ))) вот там - персонажи действительно... не верх красоты).

Придираешься к словам.

Есть такое дело. Слегка ) реакция на внезапный избыток гендерных стереотипов.

Драгонагу оценить сложно, не играла.
Однако за Скайрим скажу, что вот мне не приходило в голову, что там эстетической ценности в мужчине нет. Причем - вполне соответствующей сеттингу. Причем - разной по степени, кхм, брутальности. В том числе в зависимости от расы.

Но набор имеющихся пользовательских модов все же дает некоторую информацию об играющей аудитории. О гендерном составе, например.

Таааааак... а вот теперь я действительно буду придираться )

1. Набор имеющихся модов дает лишь информацию о том, что есть какое-то число юзеров, которым не хватает этих модов. Но вот уже информации о соотношении любителей, допустим, анимешных модов и тех, кому эти моды в игре не нужны - нет. Даже тематические форумы не дадут годной выборки, придется учитывать тех любителей игры, которые не проявляют активность в сети, тихо упарываясь наедине со своим компом.
Набор модов не скажет ничего о гендерном составе, если у нас нет четкой достоверной информации о соответствии гендера с предпочитаемыми модами.
Кстати, "мужская" аудитория и "женская" - это не про гендерный состав. Гендеров несколько больше, ага?
И даже внутри чисто мужской цисгендерной гетеросексуальной аудитории, как и внутри чисто женской цисгендерной гетеросексуальной аудитории - и то представления о красоте и (отдельно!) представления о привлекательности могут очень сильно различаться.

Так что...

Следовательно, можно сделать вывод, что целевая аудитория изначально предполагалась больше мужская, чем женская.

Да все можно ) но этот вывод излишне поспешен и как-то очень уж стереотипен.

[Noordkrone]

sehmeth,

заранее извиняюсь, тут длинная и не очень корректная простыня, потому что накипело)

мы, походу, о разных немного вещах говорим Я не имею намерения проводить социологическое исследование, я даже не имею намерения доказывать, что дела непременно обстоят определенным образом. Я объясняла, почему конкретно у меня складывается определенное впечатление. Ты мне пытаешься объяснить, что любое впечатление должно быть документально подтвержденным? Но это же очень скучно жить тогда будет. Если мы будем позволять себе только те высказывания, которые уже на момент слетания с нашего языка полностью логически обоснованы - я первая взвою от тоски от такой жизни. Точно так же и перевод обычной бытовой болтовни в разряд "попробуй докажи" - это не очень веселое занятие, когда этого хотят не оба собеседника, а только один. Особенно когда тот один, который этого хочет, гораздо лучше подкован терминологически и не стесняется второго за любую терминологическую неточность тюкать))
В итоге у нас получается сильное несовпадение в целях коммуникации. У меня цель была - во-первых, пожаловаться на то, что в новой игре все не так удобно и кучеряво, как я ожидала и привыкла, во-вторых, узнать, нет ли какого способа упростить мучительный процесс. А у тебя она очень быстро оказалась... не берусь конкретно говорить, но даже в плоскости другой, по-моему. Уж точно не безответственный, субъективный и эмоциональный small talk

Вероятно, в итоге я смогла бы поднапрячься и найти удовлетворяющие тебя доказательства - какие-нибудь исследования, или какое-нибудь интервью разработчиков. Вероятно, не смогла бы. Суть не в этом - это ужасно тоскливо, имхо)))) Мне лень искать обоснуи, мне просто так кажется. На основании общения с мужчинами-геймерами, на основании просмотра сайтов с модами, на основании сравнения с другими играми. Короче, всех тех ненадежных и неподходящих источников. И мне этого достаточно, потому что, ей-богу, вопрос, по-моему, не стоит такого въедливого обсуждения - он не очень интересный и перспективный. По крайней мере, для меня. От него ничего не зависит, из него ничего важного для меня не следует.

По поводу гендерных стереотипов. Меня убивает тенденция вот это словосочетание использовать при каждом чьем-то обобщении) Пока будут разные гендеры, будут и стереотипы. Стереотипы, блин, всегда будут, и не только о гендерах, так проще ориентироваться в мире, где очень много всего. Это экономит время. И если у конкретного человека конкретный стереотип а) не негативный, б) не является поводом для дискриминации или различного отношения к группам, в) не навязывается никому, то зачем человека муштровать?) Опять же, возвращаясь - на что стало бы похоже человеческое общение без стереотипов, обобщений, субъективных эмоциональных высказываний, неточностей, преувеличений? На общение биороботов, спасибо, не надо. Что будет с человеком, если каждую неточность в его речи немедленно разбирать по косточкам и указывать ему на нее? Правильно, он либо будет стараться держать лицо, примет навязанный формат разговора и перестанет от общения получать удовольствие, либо попробует перевести все в шутку, либо сразу уйдет в негатив, потому что "ну нормально же общались". Либо, в одном случае из не знаю скольких, ему тоже такой формат нравится. Но это маловероятно, потому что в этом случае он уже вряд ли позволил бы себе неточность)))) А, ну еще есть вариант, что он сразу склонит повинную голову и оставит свое право на субъективную болтовню до лучших времен) Наверное, это наиболее адекватная реакция, но зачем она нужна указывающему на неточность? Все должно быть квадратно и покрашено?))