[Noordkrone]

Эссе Паланика о словах, которые должен забыть писатель

*бегает по потолку* Вот только я с этим очень не согласна? Я правда одна такая?

Comments

[МКБ-10]

Это неплохие советы, но не для ежедневной носки))) Они где-то пригодятся, а где-то нет, как и все стилистические приемы, собственно говоря
Руководствоваться стоит уместностью, вот и все
Когда-то я проводила для себя такие домашние работы, счастливее меня это не сделало точно. А мастерства как не было, так и нет))))

[Кэта]

я не то, чтобы очень не согласна... скажем, так. тот вариант, который предлагает Паланик, не всем по вкусу. например, я терпеть не могу долгие разглогольствования и бесконечные описания одного простого действия миллиардом слов, но есть люди, которые правда находят в этом свое наслаждение, в том, чтобы как бы "плыть" по тексту вместе с ним. и я таких лично знаю, и дело тут не в том, что один из нас любит хороших писателей, а другой - плохих.
Паланик описал тот стиль, который использует сам. о том, что этот стиль не всем по нраву, и вообще все фломастеры разные, в этой статье нет, а жаль)

[Noordkrone]

МКБ-10, вот да, это и хотела сказать.

[Noordkrone]

Катилина Цицероновна, йеп! Он это преподносит как панацею для всех случаев, всех стилей и жанров и всех авторов. А нет.

[sehmeth]

В общем-то, разумная идея, годная - кроме той части, где прочие приемы предлагается "забыть", любой инструмент хорош для своей задачи.

[Ластя Зелен Виноград]

НЕТ НЕ ОДНА Мне это ужас как свернуло мозг когда-то, в этом наборе действий-описании еще поди разбери подразумеваемую эмоцию потом! Но и голые констатации типа "он знал", "он не хотел" тоже печалят меня, если их перебор на опр. обьем текста) Мера должна быть, а Паланик, по мне, перебрал.

[Noordkrone]

sehmeth, о чем и я. Надо просто знать, что можно и так, и так. А не юзать только вот это напропалую.

Ластя Зелен Виноград, "Паланик перебрал" - вот это вот отлично

[Ластя Зелен Виноград]

Noordkrone, да сам тащусь.