Небольшой соцопрос.

[Noordkrone]

АПД. Очень, очень интересно, господа. Если еще и не пожалеете минутки и отметитесь чуть более развернуто в комментах - вообще благодарна буду неимоверно. Ибо это довольно важный вопрос, имхо)

Вопрос: Если вы не понимаете эмоций и реакций человека, с которым общаетесь, вас это...

1. бесит		18	(16.07%)
2. пугает		15	(13.39%)
3. расстраивает		17	(15.18%)
4. интригует		12	(10.71%)
5. не трогает абсолютно		6	(5.36%)
6. побуждает задать вопрос, уточнить		26	(23.21%)
7. просто угнетает		18	(16.07%)
Всего:		112 Всего проголосовало: 61

Comments

[кэцхен_восемь_жизней_назад]

...значит, вы плохо друг друга знаете.
Ну, или есть еще вариант, когда вы вместе оказались в неприятной/экстремальной ситуации - и человек внезапно ведет себя не так, как всегда.

[Алмазная Максвелл]

..или интригует, или не трогает. все зависит от того, симпатичем или нет мне этот человек

[.Jean.]

Бесит.

[Алмазная Максвелл]

а я кстати часто этих эмоций чужих не понимаю

[Улиточка тротуарная]

В общем-то, мне до лампочки. Откладываю анализ реакций на потом, а потом забываю)
Ну, а если эмоции-реакции отрицательные, то я еще и гадость какую-нибудь сказать пытаюсь

[Sneeuwstraal]

В принципе, это вызывает целый спектр реакции, и не всё они направлены на собеседника, отнюдь.
Вообще любые непонятные вещи (или те, что я могу неправильно понять) я стараюсь уточнять (спрашивать, ставить себя на место человека, стараясь исходить из известных мне фактов). Когда это не помогает, собственное бессилие и глупость может расстраивать или даже бесить. Но попытки понять не оставлю, и сам факт непонимания негативных эмоции не вызывает (=

[~Der Teufel~]

В первую очередь пугает и расстраивает. Если это происходит подолгу, начинает потихоньку бесить, от собственной невозможности адекватно оценивать ситуацию.

[процес(с)]

обескураживает и/или раздражает =)))

[Dextral]

Ну, самая естественная и адекватная реакция, как по мне, - это № 8 - "уточнить/задать вопрос". Причём, спектр эмоциональной окраски вопроса может быть весьма обширен: от "Дорогой друг, что с вами происходит?" до "Чё за нах?". Причём даже последний вариант будет отнюдь не риторическим, а именно требующим конкретного ответа. И вообще, это же нормальная реакция мыслящего существа - понять, а потом судить/реагировать.
Но! Есть очень важный фактор - кем тебе является этот человек/что он для тебя. Если непонятные реакции исходят от близкого человека, которого, казалось бы, знаешь, - тогда надо тем более выяснять, что это с ним такое. Желательно без лишних эмоций.
Ну, а что до людей, которых ты либо не знаешь (и знать не собираешься), либо безразличных, то тут, конечно, выяснять нет смысла. Только если это может помочь избежать ненужных лично тебе эксцессов.
В моей жизненной философии, кроме прочего, присутствует уверенность в том, что нет тех, кого нельзя понять - есть те, кто не хочет понять
Соответственно, я бы ещё выбрал вариант № 4"интригует", но он относится только к категории интересующих меня людей

Что же касается вариантов "бесит", "пугает" и прочих перечисленных неконструктивных эмоций, то я не вижу смысла испытывать эти эмоции по отношению к чему-либо неизведанному. Вот если оно пугает или угнетает, уже когда оно понятное - то тогда это естественно, и тогда это реально проблема.

Такого, чтобы совсем не трогало, просто нет. Я довольно неравнодушный к окружающему миру человек. Особенно к той части мира, которая со мной соприкасается))

[Gwailome]

Вообще слишком расплывчатый вопрос, вернее - изначальная ситуация. Что за человек, что за момент, тем более ВСЕГДА не понимать нельзя, только в отдельно взятый миг или в конкретно взятом аспекте

Меня скорее будет раздражать, и я какое-то время буду пытаться разобраться, в чем фигня. если не разберусь, то скорее всего просто сведу отношения к минимуму

[Croce del Sud]

Gwailome, ну да, вопрос очень расплывчатый, и то, как каждый в итоге видит для себя эту предполагаемую ситуацию - тоже очень показательно.

[Croce del Sud]

Gwailome, ну да, вопрос очень расплывчатый, и то, как каждый в итоге видит для себя эту предполагаемую ситуацию - тоже очень показательно.

[Gwailome]

Noordkrone, тогда надо спрашивать также, КАК каждый видит эту ситуацию))

[Croce del Sud]

Gwailome, *беспечно* вот для этого и нужны логики! ^___^

[Dextral]

И краткие справочники по поведению логиков для этиков...

[Gwailome]

Noordkrone,

вот для этого и нужны логики! ^___^

*озадаченно* для чего?

~ Танаис ~, задавайте наводящие вопросы) а уж структуризацию я, как БЛ, обеспечу

[Dextral]

Как кто? (подумал всякое)

[Croce del Sud]

Gwailome, для помощи в составлении безукоризненных и всеобъемлющих формулировок)))