Сначала меня будит жена, которая проспала работу (может, третий раз в жизни или около того, я не знаю) и теперь паникует. Потом она же, потому что ааа дверь входная поломалась. Через час мучений я все-таки засыпаю. Но тут начинается ад у нас во дворе. Сначала мои бедные уши узнают, что папа заказал машину щебня, потом - что он использует помощь нескольких очень оживленных и, по-видимому, полуглухих среднеазиатов потом - что они вместе катаются на сковородах с железной крыши, потом - испытывают новую бензопилу... Да нет, все-таки болгарку.

Да что вы знаете о перфораторах. Частный дом, свой двор и хозяйственный отец!

---

мультиплеер Инквизиции #ШТО

---

Флешмоооб

Суть: вы выбираете тему(-ы) из списка ниже и даете мне её вместе с персонажем (какого хотите из моих фандомов). А я выбираю персонажа из своего списка (который ниже) и пишу текст про них двоих.

Мои персонажи (из них выбираю Я):
Фредди
Брайан
Дориан
Фенрис
Сэр Макс
Атос
Рем Люпин
эээ нуууу
нуууу
Ну пусть будет
Окделл

Темы (тему даете мне ВЫ):
1) Кошмар.
2) Поцелуй. Ротгер Вальдес, Фредди
3) Травма.
4) Убийство.
5) Дом.
6) Праздник.
7) Розыгрыш.
8) Шрамы.
9) Рисование.
10) Тепло.
11) Утешение.
12) Выпивка.
13) Игра. Крэм, Фенрис
14) Любовь.
15) Смерть.
16) Ненависть.
17) Соблазнение.
18) Старость.
19) Песня.
20) Ребенок.
21) Стихи.
22) Безумие. Мелифаро, Макс
23) Танец.

@темы: текст, флешмоб, Queen

---

Как хотелось бы иногда малодушно не знать, что некоторые люди думают по некоторым важным актуальным вопросам! Насколько все было бы проще, насколько увеличилось бы количество людей, с которыми можно перекинуться парой слов без неприятного рефрена в голове. Но время у нас то еще, ситуации острые, поэтому все считают своим долгом сказать вслух.
Увы, увы.

---

Люблю эту картинку. И вообще этого автора, кстати. Килотонны чудовищно милых советников.

x

@темы: "We should move on"

---

Кто бы знал, как мучительно больно рисовать лайнарт для логотипа с помощью планшета, который разучился понимать силу давления и сглаживать(((

---

Дела граммарнацевские

(я специально образую прилагательное альтернативным здравому смыслу способом. потому что термин мне нравится, а его вылезающие при словообразовании корни - совсем нет)

"Ться"-"тся" я уже давно терплю довольно равнодушно, хрен с ними. Хотя они, конечно, всегда звоночек.
С пунктуацией я сама обращаюсь в сети ну ооочень вольно.
Ляпы с безударными гласными в корне вызывают устойчивую ассоциацию со средней школой где-нибудь в деревне, но, в общем, скорее смешат. Особенно в сложных "умных" словах. Вивесектар-каннебал экспрапреировал прироготиву на кагнетивный дисонанс.

Но есть одна типичная ошибка, которая меня все еще сильно раздражает. Особенно - потому, что встречается у многих симпатичных мне и уважаемых мною людей. Я не люблю когнитивный диссонанс, а это он и бывает. Чувак крутой? Крутой. Умный? Умный. Образованный? Покруче меня будет. ТАК СХРЕНАЛИ ОН ЭТО ПИШЕТ. Я знаю, конечно, что не права, и что просто есть люди, чья профессия не говорить/писать, а делать, и ошибки не должны быть поводом думать о них хуже.

Ну так вот. Моя "больная" ошибка - замещение формы второго лица множественного числа настоящего времени глагола его формой множественного числа побудительного наклонения. С сопутствующей заменой "е" на "и".

- Вы и́щите не там, где должны, вспомните мои указания.
- Вы пи́шите мне не в первый раз, хоть я вам ни разу и не ответил.
- Вы ска́жите мне, и тот же час я вам отвечу. тут, правда, будущее время, но суть та же
еще вспомнила!
- Вы побо́рите внутреннюю неуверенность после первых же аплодисментов.

Да что вы все указываете мне, в самом деле? Для человека, который в хороших отношениях со спряжениями глаголов, это в письменной речи звучит как ищи́те, пиши́те, скажи́те. Не скажу!
Все три глагола - I спряжения. Иска́ть, писа́ть, сказа́ть. И́щете, пи́шете, ска́жете.

Со спряжениями все сложно и мутно, ок, но в сложной ситуации всегда можно проверить гласную простым способом. Вместо 2 л. мн. ч. поставить 2 л. ед. ч.
И́щишь, пи́шишь, ска́жишь - уже совсем другой коленкор, мало у кого палец над клавиатурой не замрет. =) Можно с чистой совестью водворить "е" на ее законное место. И́щешь, пи́шешь, ска́жешь.

Спасибо за внимание!

@темы: текст

---

Дождь восхитителен.

---

НУ ЗНАЕТЕ

@темы: Queen, You better stay away from me Bhowie

---

В учебниках по русскому даже оглавление бывает временами специальное, гуманитарное. Смотреть страшно.

ужас же

@темы: журfuck

---

Кажется, мне сильно хватит ВСЕГО на сегодня. Другое дело, что сейчас не уснется наверняка.

---

приехали.

@темы: музыка, to tell you when i find you...

---

Чего-то прыгаю и машу руками. Это не восторг и не счастье, вроде, но вот чего-то подбрасывает. Где тот котик был...


Этот мем, к слову, все его вариации - одно из самых прекрасных, имхо, массовых явлений в сети за последнее время. Ни один еще мне так по сердцу не был. Это добродушно-дебильное воодушевление и удивление - один из самых приятных способов взаимодействия с миром, ящетаю

УПД Волшебный НИЧОСИ поднял фикбук! А там мне даже прокомментировали столетний наркодраббл про цеппелинов, аж дважды! Видите, все правду говорю: чудодейственный мем. Прикладывать к больным местам.

---

Стоило начать регулярно заходить в чингизидовский жж, как она перестала туда писать. Нет, вот специально посмотрела: с начала года, по крайней мере, каждый день посты, иногда по два, иногда через день посты, но больше дня перерыва ни разу не было! А тут уже пять. Бу. Что-то здесь не так. С этими пчелами. Или со мной.

---

А вот интересно.

Я не могу прочитать даже страницу текста в ворде, если она криво отформатирована, не тем кеглем или не тем шрифтом. И не могу, например, читая что-то в редакторе, не исправлять опечаток. Если читать в читалке, где такой опции нет, то все нормально. Но стоит появиться курсору - и маньяк-корректор выходит на арену.

Вопрос: А вы?

1. Тоже маньяк. До мелочей		8	(44.44%)
2. Исправляю, но только если совсем неудобочитаемо		6	(33.33%)
3. Замечаю, раздражает, но исправлять лень		2	(11.11%)
4. Вообще пофиг		2	(11.11%)
Всего:		18

---

Ищо: писала уже, что завидую разбирающимся в музыкальных тонкостях. Так вот еще я завидую настоящим гурманам. Я могу готовить вкусную еду, могу даже не самую примитивную, я отличаю вкусную еду от лажовой, но как же мне не хватает этой тонкости восприятия, когда с первой пробы можешь определить состав сложной приправы, когда осознаешь различие вин не только "нравится" или "не нравится", но и сорта, качество, все это, когда чувствуешь то же самое с такими простыми вещами, как соль, сахар, хлеб, чай. Я хочу этого богатства ощущений. Моих мне не хватает.

---

Как же обидно, что Гончаровскую трактовку Чацкого по социалистической традиции - у меня нет других обоснований - записывают в однозначно ложную и даже опасную. Это, наверное, к посту о нелюбви к либералам. Ну е-мое, уж на что у меня горячая кровь и меня легко сдернуть на баррикады, но кем надо быть, чтобы не желать, если это возможно, бескровных реформ? Почему тот, кто не приемлет идей революции и терроризма, в парадигме русской литературы-журналистики-философии сразу становится ренегатом, трусливым буржуем, наперсником реакционеров? Я понимаю, что учебники писались не вчера, что позднейшая критика писалась тоже не вчера, а в прошлом веке. И чтобы ее настолько масштабно переписать, нужно много времени и усилий, и проще дать студентам, как есть, и посоветовать фильтровать. Но хотя бы учебную программу-то можно составлять с учетом двойственности всей этой ситуации? Почему лучшие умы 19 века сомневались, спорили, а вы так смело делите их на черное и белое, делите их убеждения на правильные, хорошие, и неправильные, дурные? То, что за революцию и максимально жесткие меры - это "твердые убеждения", "великий публицист". То, что делает шаг вправо или влево - в лучшем случае "заблуждения", если достоинства автора не удается отрицать, в худшем этот автор вообще достоин только презрительного упоминания вскользь в рамках рассказа, кто из "великих" с ним полемизировал.

@темы: журfuck

---

1. Не выспаться
2. Читать много грустного
3. Делать трудное
4. Читать много грустного
5. Не поесть и не спать
6. Поругаться
7. Заполировать стихами д.ар.
(где-то в промежутке еще слегка помучиться совестью)
8. Как итог сидеть и слушать кристально-утренних птиц внутренне сжимаясь в комочек.

@темы: д.ар.

---

Что за публицистика к концу 19 века пошла... Все сплошь кровь и смерть, чем позже - тем больше. Так и чувствуется, как вся эта багровая масса копится, нависает, вот-вот прорвется. Прорвется, конечно. Меньше тридцати лет осталось... Достоевский - кровь, Короленко - кровь, Гиляровский - кровь, Толстой - кровь, Чехов - и тот кровь. Только Салтыков-Щедрин как-то держится, и спасибо ему. Но и он - недолго. Гнетущее впечатление, на самом деле. Литература, философия, высокие терзания и высокие идеи - все это будто корова языком слизала, а на его месте немедленно водворились: криминал, болезни, трагедии, мучения, жестокость. Предмет публицистики круто сменился в какие-то 10-20 лет. Разговоры кончились. Брр.

@темы: журfuck

---

Когда тексты из ушей лезут, какая-нибудь мелочь вечно выведет из себя. Вот и теперь: почему у нас, в программе курса «История российской журналистики второй половины XIX века», есть произведение, задуманное автором в 1933 г., а опубликованное в 1937? Просто - почемуу?

@темы: журfuck