понедельник, 09 июня 2014
Про мои ОТПшечки.
Пишет
порно-двигательный аппарат:
09.06.2014 в 20:14
Кошка_Всевышнего, ну берем ОЭ.
читать дальшеАлвадик. Тут исключительно много сублимации. Алвадик работает сразу в двое ворот: внутреннего (угу, очень он глубоко, канешна) ребенка и комплекса спасателя. Внутреннему ребенку необходимо перекладывать на кого-то всю внешнюю ответственность (все задачи ЧЛ, да и ЧС, пожалуй, тоже), спасателю - брать на себя ответственность внутреннюю (то бишь, рулить себе уютненько эмоциями и комфортом - БС+ЧЭ). Алва достаточно хорош, чтобы его хотелось спасать, он яркий логик и интуит и достаточно, сл-но, уязвим, чтобы его нужно было спасать. Его хочется ловить, пеленать в ковер и комфортить. Выпускать, откомфорченного, в пампасы, и пусть пашет, родной. У Дикона изначально есть карт-бланш на всю эту красоту. Который он, конечно, в каноне благополучно проебывает, но кого парит канон. Главное, он - возможность. А большего и не надо.
Дик в своей перспективе за счет этого - двусторонняя модель. Он и заботится, и позволяет заботиться и спасать себя. Идеально.
Марсель тоже, вроде бы, подходит для этой роли. Со второй задачей - комфортить - он даже вполне справляется в каноне, в отличие от Окделла. Зато Марсель не перекладывает на Алву ответственность по ЧЛ, это происходит совсем недолго и в самом начале, а дальше он становится слишком крут для всего этого дерьма и перестает быть няшей. Он становится опасен, прекрасен и из возможности переходит во вполне сложившуюся личность. Сублимации уже не выходит, внутренний ребенок завистливо шипит на довольного внутреннего спасателя.
Вальдмеер. Здесь меньше сублимации и больше чистого, незамутненного восхищения обоими. Два контрастных типажа, оба охуенные - удивительно. Пэйринг объединяет в себе типаж по твою сторону поля, в который ты мог бы вырасти и которым шумно восхищаешься, ибо брат по крови и гордость семьи (этик и иррационал, шило в жопе, экспрессия и болт на формальности), и типаж по другую сторону: каким тебе никогда не стать, но восхищаешься ты от этого чуть ли не еще больше - сильный, но хрупкий, холодный и несгибаемый, но чуткий и восприимчивый. Обфапаться можно. Т.о. это союз идеального тебя и идеального не-тебя. Очень красиво, сложно оторваться.
(про кальденбург я даже не буду говорить, это синтез двух предыдущих, плюс сочетание реального тебя и идеального не-тебя. я люблю преклоняться, чо уж)С Фраем, в общем, просто.
читать дальшеСимпатия к Шурфу имеет те же корни, что и симпатия к Кальдмееру. Шурф - это букет кинков, смотреть страшно. Убийственный панцирь логики Vs. человечность, теплота и нежность внутри. Идеальное внешнее спокойствие Vs. толпы внутренних демонов. Проблемы с проявлением и интерпретацией эмоций - КИНК, внутренний спасатель роняет слюни. Непоколебимая надежность, уверенное плечо и железная рука - внутренний ребенок, перестань постанывать от восхищения.
Ну и Макс. Макс - это просто, Макс - это я.
Тут вообще никаких сомнений и вариантов.Ну и драгоценный РПС. Драгоценен он тем, что тут выплывают новые модели, и прогрессу нельзя не радоваться.
читать дальшеСначала фанон и "как это выглядит изнутри".
Берем Брайана. См. выше - еще один безукоризненный логический логик. Да еще и безукоризненно интуитивный интуит, идеальный образ меланхоличного рассеянного профессора. Только, блин, живой!
Чистый и ничем не замутненный, робеспьер, если вы понимаете, о чем я.
А робеспьер - это, добро пожаловать, сочетание прекрасного интеллигентского воспитания и обширного внутреннего блядства (с) Если это прочтет робеспьер, пусть не обижается, это один из лучших комплиментов, что я могу назвать. Брайан - это шкатулочка гениальности, которую надо любить и трахать. Будучи робеспьером (см. выше), он потрясающе многогранен: перед ним вполне можно преклоняться, дабы реализовать свою потребность быть хранителем (вооот, новая модель и новая роль, это уже не спасатель) и окучивать нечто прекрасное и драгоценное. Его можно дразнить и бесконечно учить новым и прекрасным вещам - например, сначала устраивать ему катарсис, выдергивая его внутреннее блядство (тех же демонов, ага) на поверхность и шокируя этим его интеллигентское воспитание, а потом подружить две эти прекрасные грани. О нем можно заботиться, подбирать ему одинаковые шнурки и трусы под галстук, а потом упасть кверху лапками, захлопать глазами и умолять о печеньках и молочке. С этиком и/или сенсориком все было бы не так, оооо, не так. Они бы либо не повелись, либо сделали бы желаемое, как нечто обыденное, убив всю ЧЭ-шную игру.
Берем Фредди. А потом еще и еще раз. Фредди - возвращаемся к Вальдесу - идеальная проекция себя. Идеального себя. супер-альтер-эго. Только много, много идеальнее и много, много ближе. Соответственно, он, как и я, может все, а поскольку идеальный - то еще немного сверх того. Это не просто то, каким надо быть, каким круто быть, это то, каким хочется быть, потому что чудовищно увлекательно. Он дает возможности жизни-как-танца, поэтому является охуенной моделью. А еще он может все, что нужно делать с Брайаном. Он - гюго, причем очень нежная версия гюго. Если вы понимаете, о чем я 
А теперь "как это выглядит снаружи".
Они - идеальный творческий тандем. Это не просто рабочая команда, не просто слаженность и доверие, это сотворчество и взаимопонимание на уровне полувздоха, идеальное взаимодополнение, бесконечное созидание. Им всегда есть что друг другу дать и чему друг у друга поучиться. Одинаково повернутые на деле, стратег и тактик с общими целями. Soul brothers. Эволюция прошлых моделей: "я вытащу твоих тараканов и спущу их в унитаз - я предостерегу тебя, чтобы ты не споткнулся". Безусловно равное партнерство, разные зоны уязвимости и разные таланты, востребованные вторым. И возможность вместе создать нечто в несколько раз более значительное, чем каждый смог бы создать по отдельности. И, конечно, сильнейшая канонная взаимная привязанность, куча вбросов от Брайана и несколько потрясающих вбросов в анамнезе от Фредди. URL комментарияПишет
порно-двигательный аппарат:
10.06.2014 в 21:43
URL комментария
@темы:
Queen,
to tell you when i find you...
И возможность вместе создать нечто в несколько раз более значительное, чем каждый смог бы создать по отдельности. это вообще! Очень точно про них))
ну ищо бы))))
я могу попробовать, но, если честно, плохо его понимаю и плохо в нем разбираюсь. мне они, как два инфантила, не очень видятся - читать про них мне тепло и мимими, а расписать обоснуй, почему они вместе, а не врозь - сложно)