Битва с аудиотреками у меня затяжная и тоскливая. Вечно, когда мне нужно что-нибудь сделать с музыкой - переконвертировать, ужать, обрезать, наложить - начинаются Страшные Проблемы. Во-первых, у меня никогда нет нормальной программы. Я не знаю, почему. Я каждый раз что-то устанавливаю. Во-вторых, даже если какая-то программа находится, в ней НИЧЕГО НЕ ЛАДИТСЯ. Результат получается непредсказуемо лажовый, глючный, потом ничего не воспроизводится... При том, что в целом я вполне дружу с компами, это катастрофа какая-то. Почувствуй себя нищасной девочкой, называется))))

Кстати, кто знает, как с минимальными потерями для всех сторон извлечь из трека минус?

---

Тест, впервые у этого автора, аж выбесил вопросами - очень уж фальшиво звучит все это нагоняние ужаса. Но зато результат в точку: очень смешно перекликается с тем, как я по ходу прохождения раздраженно думала о несоответствии фактов и о том, что в грозу совсем не так все бывает.

Добавь света. Он будет проникающе-рассеянным, сероватым – наверное, от пары мощных ламп. Ты ведь уверен в своём Рассудке.

И, в отличие от других, чуть ли не всегда готов вернуться к напугавшему неизведанному с вопросом: «Почему?» Прогоняешь тревогу фактами. Ведь любая горькая истина лучше неизвестности. Отвлекаешься действием. Не правильнее ли сходить с фонариком в тёмный подвал и выгнать оттуда кошку, чем испортить себе вечер? Уступаешь любопытству. Потому что интересно знать многое об огнях Святого Эльма. Многое помимо легенд. И любоваться ими с полным правом, с гордостью познания, без мистического трепета и неприятной растерянности. Это не всегда плюсы и не всегда минусы. Вот в разных иномирьях именно такие, как ты, обычно создатели всяких эликсиров и философских камней, а также послушных големов и невменяемых полумеханических чудовищ. И заговоры раскрывают, и загадки гробниц. И последствия расхлёбывают первыми, хорошие и не очень. В общем, как повезёт. Но одно точно могу сказать - в доме, который ты назовёшь своим, страхов всегда будет чуть меньше, чем во многих соседних.

Пройти тест

а ещё они дословно пронзили про тёмный подвал и кошку. нет, серьёзно, много у кого есть свой тёмный подвал, в котором постоянно по ночам шурует кошка?

@темы: тесто

---

Еще с Наташей спорили (кто бы сомневался), кому жить легче - умным или тупым. Наташа считала, что умным.
Так вот: я всегда прав.

@темы: полная совместимость

---

Чего-то меня неиллюзорно так сплющило.
По этому поводу:




расставаться с некоторыми квинами было жалко. но платить бабло за лишние аватарки - еще более жалко)

@темы: to tell you when i find you..., "We should move on"

---

узнаешь, чья вода в роднике, узнаешь, чье золото в рудниках.

Свой пиздец я найду везде. А уж в теме рабства пиздец найти и вовсе несложно, хотя вышло даже и не об этом.
"Стукачка" - немецко-канадский фильм, на самом деле - почти что российский "Дурак". Уже от названия несет тем до невероятности знакомым ядом, который густым, жирным потоком течет через нашу жизнь - каждого из нас, и вопрос не в том, правда ли это, а в том, способны ли мы его чувствовать.
Тебе больше всех надо?
Ты кем себя возомнила?
Ты вообще куда лезешь?
Ты никому здесь не нужна.
Спасение утопающих никому не выгодно. Спасение утопающих наказуемо. Спасение утопающих - дело дураков.

Фильм о том, как американская полицейская нанимается в международную миротворческую организацию, чтобы подзаработать денег на переезд к дочери, и попадает в ад. На Балканах только что закончилась война, и стаи причесанных цивилизованных спасителей всех званий и рангов набивают карманы и приятно проводят время, покупая и продавая девушек-рабынь. Дальнейшее предсказуемо - полицейская шаг за шагом обнаруживает животных на более и более высоких постах, проходит через угрозы, слежку, бессилие, уничтожение данных, увольнение, убийство подопечных и все-таки вырывается из ада с пачкой свидетельских показаний, которые приносит BBC. Выходит обличительная телепередача с упоминанием высокопоставленных лиц... Знаете, что происходит потом? Ничего.

Кино на реальных событиях. Я погуглила имя главной героини - Кэтрин Болковак - и на русском не нашла практически ничего, кроме упоминаний фильма. Фильм, кстати, в России не шел вообще. На Кинопоиске его рейтинг 6.9, на IMDb немногим больше - 7.2. С "Заложницей", например, и рядом не стоит. К чему я это все... А, да.
В отзывах на Кинопоиске меня поразила одна вещь: не один и не два человека высказали, буквально, такой упрек фильму: он слишком грустный. безнадежный. хотелось бы добавить если не хэппи-энда, то какого-нибудь позитива в конце. и вообще смотреть неприятно, мучают бедных девушек, сюжет не захватывающий, тоскливый. на любителя, короче, фильм. не все захотят такое смотреть.
И вот это - момент, чтобы вернуться к началу и сказать: да вы же никому здесь не нужны. Ты, Кэтрин Болковак, никому нахер не нужна. И ты, Лариса Кондрацки, никому не нужна, пока такое снимаешь. Иди и снимай "Ходячих мертвецов", и то лучше. Серьезно, там 8.1 и номинация на Глобус. Или, по крайней мере, раз уж берешься снимать кино про секс-рабынь - сделай экшн, сделай перестрелки, сделай хэппи-энд, блин! Люди любят это! Тебе жалко, что ли? Тебе слабо, как Бессон?
Ладно. Это все лирика.

По итогам фильма, помимо прочего, остается четкое ощущение, что в случае чего женщина может опереться только на женщину. И то не на любую, конечно, но все равно - ощущение жуткого, беспомощного одиночества среди мужчин, которые всегда - другая общность. Ощущение только усугубляется, когда узнаешь, что режиссер - тоже женщина.
Кстати. Я не кинокритик, но Рэйчел Вайс сыграла так, что мне, наверное, еще долго будет больно вспоминать ее лицо и ее эмоции в этом фильме. Страшно подумать, что пережила реальная Кэтрин. Страшно подумать, сколькие - не пережили.

До сих пор хочется в клубочек и выть.

И вот вам песенка про это все:


Домик невдалеке,
Сумей в себе побороть страх.
Узнаешь, чья вода в роднике,
Узнаешь, чье золото в рудниках.
Терем-теремок - белый небоскреб,
В теремке живет негодяй.
Запомнишь, как свистит его кнут,
Запомнишь, как твоих детей рвет его дог.
И этот мир свят, и как святой слеп.
И как ты мог сказать, что это наш брат,
Когда твоя плоть суть его хлеб.
Вот тебе стакан, вот моя рука,
Три рубля - убраться домой.
Ты ко мне пришел издалека,
А я, приятель, со вчерашнего дня мертв...

и я бы нажрался щас, но нельзя.

@темы: журfuck

---

ох да!

14.08.2015 в 14:09

Пишет  Aoro:

Да, все как в жизни))

05.08.2015 в 12:17

Пишет  Волчий_ветер:

Бугагашеньки

@темы: "We should move on"

---

Лобков очень крутой, но когда он приглашает в студию гостей - он меня начинает раздражать. Приглашаешь экспертов - задавай им вопросы, на которые у них есть ответы. Раз они согласились поговорить - им явно есть, что рассказать. Не заставляй из изрекать какие-то программные выводы. Они пришли для того, чтобы поделиться знаниями, и они живые люди, а не куклы в твоём представлении, не аргументы в твоём высказывании.
Я понимаю, когда ты зовёшь чиновника, а дальше заставляешь его поплясать, выводя тему в неудобное ему русло. Но эксперты. Их-то за что насиловать? Кстати, не только Лобков так делает. И я не понимаю, почему - они крутые журналисты, а выглядит это в итоге по меньшей мере странно. Когда создаётся впечатление, что эксперт внимательно слушает ведущего, а ведущему не очень важно, что эксперт скажет, точнее, он ждёт конкретных фраз, ну или когда эксперт наконец замолчит и даст ведущему высказаться - это фу. Ну, имхо.

@темы: журfuck

---

Гуглю фильмы о рабстве. Однако, их дофига. Ну чо, погрузимся так погрузимся.

(кстати, благодаря множеству совместно просмотренных фильмов этим летом во мне, кажется, все-таки просыпается любовь к кино. удивительно и приятно)

@темы: РИ, "We should move on"

---

Внезапно, как всегда, схлестнулись на стыке противоположностей: Наташа считает, что обиднее неудача по чужой вине, я - что по своей.

Ее аргумент повергает меня в ступор. Если ты облажался, тебя утешает что? Справедливость. Ты понимаешь, что сам виноват и понес наказание, соответственно, уже не так обидно - поскольку закономерно. А если ты в заднице из-за кого-то, то помимо самой задницы тебя еще догоняет чувство несправедливости - и вот это ужас. Я понимаю логику, но она все равно кажется мне дикой.

Мои аргументы, как водится, прямо перепендикулярны. Если ты в заднице из-за кого-то или обстоятельств, то особых причин огорчаться нет: ты сделал все, что мог, можешь быть спокоен. Это как на дождик или цветение обижаться. А вот если ты сам, лох такой, продолбал что-то, ошибся, проленился и все у тебя пошло псу под хвост - вот это практически повод для депрессии. Потому что мало того, что ты в заднице, так еще и сам... ну, то самое, чему в заднице место. Вот это - ужас.

Думала, с чем это связано. Есть гипотеза.
А у вас на этот счет мысли есть?

Вопрос: Какой вариант приятнее?

1. Если моя вина, экстраверт		2	(11.11%)
2. Если чужая вина, экстраверт		2	(11.11%)
3. Если моя вина, интроверт		6	(33.33%)
4. Если чужая вина, интроверт		8	(44.44%)
Всего:		18

@темы: полная совместимость

---

У меня еще один Инквизитор. По-моему, этому котику лет 18.

всем котиков в этом чате

@темы: "We should move on"

---

Кстати, господа, никто не знает, что делать с кошкой, которой от тебя Постоянно Что-то Надо? Я не привыкла к такому обращению При толпе собак кошка у нас всегда была очень сдержанная, ласковая, но в меру. Вечно ходила где-то по своим делам. А тут она, видимо, лютобешено скучает, и выглядит это как непрекращающееся хождение за мной по пятам с требовательно-сердитым "мя". Меня уже совесть заела, постоянно бегаю проверять еду-воду, все у нее есть, но МЯ. Это нормально для кошек? Что с этим делать? Постоянно гладить?

---

Насколько все-таки проще следить за порядком, когда дома всего два человека. Казалось бы: оставь нас, раздолбаев, без бдительного драйзерского ока - и грязью зарастем. Выходит пока наоборот, по крайней мере, с посудой. Ну серьезно, если на кухне околачивается семь человек, ее просто невозможно содержать в порядке. Кто пришел, что принес и оставил, когда, откуда? Следователей не напасешься. Вдвоем все прозрачно, кого пинать - сразу понятно. Опять же, задень дай бог одна машина посуды набирается. А не 3-4, как бывает, когда все дома.

Правда, дзен пылесосить вовремя я так и не могу постичь. Мне более-менее пофигу, что на полу. На полу тапочки. Наташе не настолько пофиг, но ей я не даю пылесосить, потому что у нее аллергия, и себе дороже. Патовая ситуация. =/
*с ворчанием ползет за пылесосом*

@темы: полная совместимость

---

*плакает*

10.08.2015 в 15:32

Пишет  andre;:

Патриотичные звукоподражания
Этим утром на Ленте.ру:

Переводчики комиксов предложили создать русский словарь звукоподражаний
С такой инициативой обратились в Институт русского языка сотрудники Центра комиксов и визуальной культуры, пишет в понедельник, 10 августа, газета «Известия».
В английском языке идеофонов (слов, передающих звуки) значительно больше, чем в русском, что создает проблему при переводе. «Чаще всего переводчики попросту заменяют английские буквы на кириллицу, в результате чего возникают эти непатриотичные "бэнг", "крэш", "бэмс", "вау" и прочие», — отмечается в письме.
В создании словаря русских звукоподражаний предлагается использовать слова народов России и стран бывшего СССР. Например, звук почесывания предлагается передавать лезгинским словом «чорх» (по-лезгински — «чесаться»), глотание воды — лезгинским словом «хурт-хурт» («хурт» по-лезгински — «глотать»). Вместо «вау» — использовать абазинское восклицание «уаа», лезгинское «йо» либо махачкалинское словечко «вабабай».
Также предлагается использовать ресурсы марийского языка, из которого можно позаимствовать в качестве звукоподражаний глаголы падения. «Галдырдымс» – если упало что-то большое, «дубердымс» – если упало что-то средних размеров, «цингелдымс» – если упало что-то маленькое или стеклянное.

Сразу картина перед глазами. «Дни минувшего будущего». Траск презентует Стражей президенту.
Траск: Новейшая разработка против мутантов, не дадим врагу захватить планету, дадим отпор, ляля-тополя...
Президент: Врубайте.
Огромные махины взлетают в воздух: вах, вах, вах, вах.
Президент: Что это за звук?
Траск: Это полёт.
Президент: Полёт кого — дагестанцев?
Траск: Я клянусь, они американские.
Стражи: Вах, вах, вах... Гоп!
Президент: А это что?
Траск: Так они стреляют.
Стражи: (палят в небо) Гоп, гоп, гоп! Цингелдымс!
Траск: (извиняясь) Перезарядка.

Читать дальше

Президент: Вы издеваетесь? Выводим мы Стражей перед мутантами, а они — вах, гоп, цингелдымс?
Траск: Мамой клянусь...
Президент: Это измена! Вы в сговоре с мутантами!
Траск: Но, господин президент...
Президент: Охрана! Покажите мистеру Траску, как звучат выстрелы!
Охрана: (палит) Дык-дык-дык-дык!
Траск (падает замертво) Вабабай...
Звук вдали: чорх, чорх, чорх...
Президент: А это что?
Охрана: Похоже, это Магнето.
Президент: Он лезгин?
Охрана: На нём не написано.
Чарльз: (кричит издалека) Он еврей! На нём написано!
Охрана: Сэр, Магнето несёт сюда стадион!
Президент: Зачем ему стадион?
Охрана: Может, он хочет устроить соревнование по вольной борьбе?
Звук падающего стадиона: галдырдымс!
Охрана: ...или нет.
Президент: ...
Охрана: Сэр, сюда ещё кто-то спешит.
Чарльз: Стойте! Давайте просто поговорим!
Охрана: Застрелить его?
Президент: Нет! Что угодно, только не стреляйте!.. Эй, вы! Вы кто такой?
Чарльз: Я предводитель мутантов (подъезжает на коляске) Асса, асса, асса...
Президент: О господи! Бежим! Это чеченцы!
Чарльз: Постойте, мы не чеченцы!
Стражи опускаются: вах, вах, вах. Коляска скрипит: асса, асса, асса. Появляется Магнето.
Эрик: Валелай!
Чарльз: Перестань, он и так думают, что мы чеченцы.
Президент с охраной убегают.
Эрик: (уничижительно) Шакалы.
Чарльз: (грустно) Жи есть...

---

перепост со ссылкой на оридж фемслэш+бдсм

02.09.2012 в 17:51

Пишет  анонимный ориджинал:

О практике БДСМа
Пишет Гость:

02.09.2012 в 15:08

Название: О практике БДСМа
Размер: 2274 слова
Персонажи: оригинальные
Категория: фемслэш
Жанр: юмор, ПВП
Рейтинг: NC-17
Предупреждения: стеб, мат
Краткое содержание: Попробуем модную фишку, дорогая?

Аноны, а я хочу обсудить мини ориджей на ФБ. Мне текст порвал шаблон, мало того, что читабельный фэм, так еще и интересный, юморной, веселый фэм! Ни разу не любитель фэмслэша, но прочел залпом, хохотал над каждым предложением. Даже вздрочнул местами, сам себе удивляюсь. Почему такого фэма исчезающе мало?((

fk-2012.diary.ru/p179993134.htm?oam#more4 - ссылка

URL комментария

мой коммент на эту тему, чтоб два раза не вставать.

Пишет Гость:

11.08.2015 в 16:59

«приличные девушки не ебутся, они занимаются любовью, чаще всего, с партнером другого пола. Даже если среди гомосексуальных девушек есть приличные, которые, в том числе, не употребляют нецензурную лексику, им ни за что в голову не придет "практиковать бэдээсэм".»

Какой потрясающий бред

Но, собственно, он логически продолжает текст и и выводит проблему крупным планом. А я-то читала и все не могла сформулировать, что же мне кажется таким досадно фальшивым. А фишка вот в чем - если в слэше с сексом во всем его многообразии пишущее и читающее сообщество уже смирилось, свыклось, то с фемом до этого еще очень далеко. Мало того, что сам фем - это что-то сложное, стыдное и стеснительное, так еще и фем+БДСМ! Сразу ясно - это Очень Плохие Девочки. Очень Запретная Тема. И мысли не закрадывается о том, что это нормальная практика, просто вкусы в сексе, и подать ее можно серьезно, без этих пошлых хихиканий в ладошку, от которых реально все падает. Ребята, давно уже прошел бум на Тату, девочки спят с девочками не только в порядке личного бунта, гиперсексуальности и желания пуститься во все тяжкие.

Когда я была маленькая и мне еще попадался тот сорт современного отечественного чтива, вроде Донцовой, только для девочек, там вопросы межполовых отношений примерно в таком же колорите подавались. Эта неловкость и нарочитая грубость, как будто автора самого очень смущает тот факт, что он затрагивает подобные темы. И хочется, и не умеется, и колется. Книжки эти уже тогда вызывали у меня множество вопросов - даже девчонки-одноклассницы, даже тупые и быдловатые из них, не вели себя вот так.

Когда видишь все тот же мучительно незабываемый донцова-стайл в рейтинговом фемслешном фикле - руки опускаются. Конечно, напрашивается возражение, что это стеб, и серьезного подхода к теме не задумывалось. Но покажите мне тогда, где в принципе тема раскрыта всерьез и на должном уровне? Я ни разу не видела. Так что создается впечатление, что это скорее симптом.

Эс фо ми - я ругаюсь матом периодически. Иногда даже им разговариваю. Но количество мата в повествовании здесь даже меня сквикает. Всерьез называть в своих мыслях секс с любимым человеком еблей? Шта? Предлагать в паре попробовать что-то принципиально новое вот в таком формате? Шта? Кстати, это уже тоже своего рода штамп: неадекватный на всю голову партнер, которому приспичивает попробовать БДСМ, и которому глубоко насрать на недовольство и нежелание другого. И другой, который в результате нехотя подчиняется, но потом, КОНЕЧНО ЖЕ, получает удовольствие. Во-первых, это пиздеж и если для кого и работает, то явно не для большинства, во-вторых, порождает и углубляет в мозгах представление о БДСМ как о принуждении партнера к чему-то, чего ему не хочется, ради собственного удовольствия. Да бля. Не беритесь лучше.

Шутки тоже далеко не все смешные, но оно и понятно, когда происходит клоунада от неловкости при представлении какой-то стыдной и запретной темы.

URL комментария

Реально, накипело. Раздражает. Конечно, я сама себе злая буратина, что, увидев ссылку, полезла это читать. Но ИНТЕРЕСНО же. Почему так лажово? Почему у людей такая каша в голове в этом вопросе? Зачем, если у них каша, они об этом берутся писать? Уоооооооо.

@темы: текст

---

Такие дела

11.08.2015 в 10:19

Пишет  Volker von Alzey:

11.08.2015 в 10:10

Пишет  [Мэв]:

Исаакий

10.08.2015 в 19:24

Пишет  Мэлис Крэш:

Охренели

10.08.2015 в 16:53

Пишет  Taho:

Сравнительно честный способ отъёма музея у населения
Обычно я не делаю таких постов, но, честно говоря, сейчас не могу не...

Вы наверняка не в курсе, но в Питере сейчас разворачивается полнейшая жесть. Все причастные в полном шоке, но такое ощущение, что поделать ничего толком не могут. А пока царит тишина, ситуация может стать необратимой.



Кажется, у них, несмотря на работу, вообще ничего святого не осталось.


Пару недель назад, РПЦ подало прошение в администрацию Санкт-Петербурга о передаче в их руки одного из важнейших памятников города - Исаакиевского Собора. По сути, просьба подарить. Идея достаточно дикая, но в силу того, что церковь действует вероломно и обладает какими-то абсолютно мистическими правами в нашем светском государстве, совершенно непонятно чем ситуация закончится. А развязка наступит буквально в ближайшие дни. Давайте разберемся в ситуации.

На сегодняшний день, музей Исаакиевский собор - это четыре собора, достаточно крупных: Исаакиевский, Спас-на-Крови, Смольный и Сампсониеский. Решение по одному из них, Смольному, городские власти недавно уже приняли и он отойдет РПЦ. К слову, в этом соборе за сто лет существования не отслужили ни одной службы так, как еще при императрице Елизавете Петровне помощник архитектора покончил с собой прямо внутри строящегося храма и православная церковь считала недопустимым проводить в нем обряды.

До последнего времени у Музея и РПЦ были прекрасные мирные отношения. Совместно велась большая созидательная работа, а первый договор между организациями был заключен еще в 1990-м году.

Вот, что рассказал о происходящем сам директор музея, Буров Николай Витальевич (фото)

Две недели назад, я от журналистов услышал о том, что кроме Смольного и Сампсониевского, церковь проявляет растущий интерес и к Исаакиевскому собору и к Спасу-на Крови...

В принципе - это покушение на убийство музея. Музея достаточно успешного, а может быть и наиболее успешного в Российской Федерации. Мы единственный музей России, который не берет у государства ничего, ни из федерального бюджета, ни из городского, на протяжении многих лет. Больше того, мы аккуратный и исправный налогоплательщик. От 50 до 80 миллионов музей выплачивает в виде налогов ежегодно. Мы много лет назад решили, что у государства и без нас достаточно нахлебников и все свои расходы: на охрану, на фонд заработной платы, на коммунальные нужды и самое главное для нас - реставрацию, оплачиваем из своего кармана.

Один из главных тезисов всей компании сводится к тому, что решение передать Исаакий церкви исправит ошибки прошлого. В данном случае нельзя говорить о возращении, это отъем. У Исакиевского Собора, у Спаса-на-Крови хозяин никогда не менялся. Что до революции, что после, что сейчас - хозяином оставалось государство. Никому из правящих на протяжении нашей истории не приходило в голову делать такие подарки.


Если говорить о чувствах верующих, то в каждом из четырех храмов Музея разрешены службы. Они не просто разрешены, они полностью обеспечиваются музеем. Примерно 540 служб проводится в сумме в соборах музея ежегодно. Каждая полностью поддерживается, обслуживается и оплачивается из бюджета музея. Активно работает церковная лавка, доходы которой никак с бюджетом музея не связаны - все уходит духовным лицам.


Отдельная история - это остановка реставрации. По большому счету, конечно, собор не рухнет и через три-пять лет, даже если полностью остановить работу по реставрации и поддержке. Другое дело, что в результате этого преступления резко начнут открываться предаварийные и аварийные ситуации. Работать с которыми к этому моменту будет некому. И вот тут получается, что другого решения, кроме как обратиться к государству за бюджетными средствами у епархии не будет. А это примерно полмиллиарда в год из бюджета города.

Самое страшное для столь великих зданий, нагруженных таким количеством художественного убранства - они не терпят остановки обслуживания. Наибольший ущерб был нанесен Исаакию во время войны только одним обстоятельством - его перестали отапливать. 3 200 000 туристов - примерно столько музей принял за 2014-год. В этом году ожидается более высокая цифра, несмотря на общее падение количества туристов в Санкт-Петербурге.


40 человек - именно в такое количество оценил необходимый персонал для обслуживания Исаакиевского собора господин Чаплин. Как при этом будет вестись нынешняя научная, историческая работа, педагогическая работа? Кто будет генерировать новые проекты и пионерские музейные программы, он также не стал уточнять. В настоящий момент этим занят коллектив из 400 сотрудников государственного музея, которых, соответственно, планируют уволить.

Я привык мыслить логически и в интересах государства. Я никогда не работал в частной компании, только на наше государство. Я не понимаю, как можно закрывать успешное предприятие, системно приносящее моей стране прибыль, чтобы отдать в полное владение церкви громадное здание, которое надо отапливать, ремонтировать, думать, заботиться. Вы же не посадите за руль авианосца ребенка, только потому, что ему понравилась "лодка". А Исакий по сложности устройства легко можно сравнить с авианосцем.

Буров Н.В.

Возможно ситуация с наукой станет понятнее, если мы немного повспоминаем. Что можно вспомнить о человеке, который предлагает подарить ему четыре важнейших Петербуржских собора, никогда церкви не принадлежавших:

• Высказывался за создание "православных народных дружин"


• Отказывался молиться с христианами других кофессий.


• "Надо наконец развенчать химеру, так называемого научного мировоззрения".


• "Если кто-то дарит Патриарху облачение, икону, часы, машину - это проявление любви к Патриарху"


• "У интеллигенции есть грех русофобии".

И это ведь далеко не все...

Сейчас в одном из самых сложных сооружений Европы проводятся службы, идёт реставрация, храм выполняет свою функцию и живёт - сохраняются великолепные фрески, залы, архитектура, наше драгоценное наследие. Что будет в случае передачи есть немало примеров, а объектов такого уровня РПЦ не содержало никогда.


Upd. Для тех, кто искренне недоумевает, что же плохого в этой истории, в комментариях уже достаточно примеров. Вот и вот и вот, например.

Upd.2 Тут в комментариях беснуются, не обращайте внимания. Вот сделан пост-опрос, там можно будет посмотреть реальное мнение людей. Результаты показательные. Поучаствуйте пожалуйста!

Upd.3 Официальную петицию на имя Полтавченко подписать можно здесь. Осталось требуемых меньше двухсот голосов, поднажмем!


В общем, пока администрация музея интеллигентно ждет от власти города разумного решения, попы действуют вполне напролом. Этот пост не призван оскорбить чувства верующих, но интересы небольшой группы людей не могут быть превыше интересов всей страны.

Если вам близка эта позиция, пожалуйста, помогите распространить информацию. Решение должны принять чуть ли не сегодня.

(с)

@темы: журfuck

---

Надо как-то лучше себя контролировать. А то немного зазеваешься - новости засасывают, как трясина. Недавно еще было все ок - а вот уже тебя разъедает ненависть. Надо это дело прекращать.

@темы: журfuck

---

какой лютый пиздец. не знаю даже, ржать или плакать тут.
whatisgood.ru/action/propaganda-izvrashhenij-v-...



Баттхерт у меня еще вот что вызвало:
1. С Алистером и Калленом - это, блин, моды, кретины тупые!
2. Биовары, мать вашу, почему с Гаррусом я вижу только целомудренное поглаживание шрамов и затемнение экрана, а пидорские романы - вот с такими шикарными кат-сценами? В кои-то веки, блин, решил сыграть гет. И что. И что.

@темы: журfuck, "We should move on"

---

Шарлиз Терон - натурально фанат драмы. Я пока не посмотрела ни одного фильма, где у ее героини не было бы глубокого внутреннего пиздеца. И чего-то я с нее умираю. Она невероятно хороша.

---

Итак, ваша муза – муза-ботан

Ваша муза хороша во всем, кроме одного момента: он слишком умен и довольно застенчив. А, учитывая в каких условиях сегодня приходится писать большинству авторов, это может провоцировать некоторые проблемы. Застенчивость сыграет с вами плохую шутку в том плане, что работать на текстом вы сможете только в определенных условиях - комфортных для вас в психологическом плане и в тишине, покое, отдалении от людей. Иначе на музу можете не расчитывать - в людные шумные места он не придет. Учитывая высокий интеллектуальный уровень вашей музы, будьте готовы к тому, что соглашаться он будет только на сложные темы - или искуственно усложнять простые, углублять их, закручивать. Главная положительная черта вашей музы - усидчивость и систематичность. То есть он будет готов плодотворно работать хоть каждый день - главное, чтобы были подходящие условия. А еще ваша муза - спокойная, трудолюбивая и очень верная: он не бросит вас в сложной ситуации, всегда придет на помощь и всегда предложит помощь первым. моменты чуда ну вот кроме главной положительной.

---

Пиздец, пиздец, пиздец, чужие люди, чужие вещи, чтоб я ещё когда!
Я очень брезгливый человек, и сейчас мироздание меня сурово учит, что это глубоко правильно. Потому что стоило мне один (один!!) раз забить на это, подумать - ладно, черт с ним, все норм, как вот, пожалуйста - пиздец. Сходить пофехтовать, заставить себя надеть чужую, явно не чистую защиту - а теперь третий день огребать последствия. Как надо жить, чтоб у тебя в сраных наколенниках жили блохи? Кааак?
У меня, походу, на них ещё и аллергия. Потому что никогда в жизни никакие укусы так не чесались и не распухали. Хорошо хоть, судя по тому, что их число не увеличивается - мы ничего домой не привезли. Хотя мне и без этого хватает(((((